Отопление домов водородом терпит неудачу по экономическим причинам, заявляют авторы нового отчёта
Германское агентство Agora Energiewende опубликовало свежий отчёт «12 Insights on Hydrogen»в котором подробно рассматривается «огромный ажиотаж» вокруг водорода за последние два года и делается попытка определить, надолго ли он останется, пишет 18 ноября Euractiv.
«Роль водорода в обеспечении климатической нейтральности является решающей, но вторичной по сравнению с прямой электрификацией», – пишут авторы, которые прогнозируют, что к 2050 году на водород будет приходиться 16-25% конечного спроса на энергию в Европе.
Для домовладельцев, которые не хотят отказываться от своих газовых котлов, отчет содержит плохие новости. «Мы не видим роли водорода в отоплении зданий с помощью котлов (на водороде )или топливных элементов», – говорит Гневомир Флис, эксперт по водороду в Agora Energiewende и один из авторов отчета.
«Сценарии с нулевым показателем эмиссии CO2 предполагают очень ограниченное использование водорода в зданиях», – пояснил Флис.
Для Флиса и соавтора отчета Маттиаса Дойча проблема больше связана с экономическими и финансовыми аспектами.
«Нет надежной стратегии финансирования использования водорода в домашних хозяйствах», – отмечают они.
Авторы указывают, что в отличие от промышленных секторов, таких как сталелитейное производство или химическая промышленность, у которых есть несколько других вариантов декарбонизации, отопление дома на водороде будет конкурировать с другими технологиями, такими как тепловые насосы и сети централизованного теплоснабжения, которые являются более зрелыми.
Кроме того, они утверждают, что сокращение выбросов парниковых газов при помощи смешения метана и водорода не стоит затрат. Простое добавление возобновляемого водорода в газовую сеть «повысит цену поставляемого газа примерно на 33%, но сократит выбросы только на 7%», – говорится в отчете.
Авторы утверждают, что, хотя большинство экспертов ожидают, что затраты на производство водорода из возобновляемых источников упадут примерно до уровня 1,5 евро за кг, фактические затраты для домашних хозяйств будут намного выше, чем для промышленности или других крупных потребителей.
Например, сжигание водорода вместо газа в бытовых отопительных приборах потребует модернизации газопроводов и «утроения оптовой цены на газ», поскольку водород по-прежнему будет дороже газа, говорится в отчете.
По словам авторов, затраты на транспортировку, хранение и распределение удвоят стоимость использования водорода в домашних хозяйствах, даже если дешевый возобновляемый водород можно будет импортировать из таких мест, как Марокко.
«Вам нужно доставить водород в Германию, затем вы должны получить его через распределительную сеть, вам необходимо буферизовать его для хранения», – сказал Флис.
По его словам, все эти этапы транспортировки повлекут за собой дополнительные расходы. «Когда вы применяете сетевые тарифы по всей цепочке создания стоимости, цена вашего водорода удваивается, даже если мы не учитываем маржу различных розничных продавцов», – пояснил Флис.
Как следствие, альтернативные источники тепла для жилых помещений становятся более привлекательными, чем решения на основе водорода, заключает он.
«Тепловые насосы обеспечивают экономию 20 000 евро для домашних хозяйств к 2030-м годам по сравнению с водородным отоплением даже в неизолированных жилищах. Добавление изоляции позволяет сэкономить до 30 000 евро за весь срок их службы », – сказал Флис.
По мере того, как электрификация конечных потребителей энергии продолжает расти, спрос на газ неизбежно будет падать, и операторам газораспределения «придется ожидать серьезных проблем с их бизнес-моделью», – предупредил он.
Полностью отчёт в комменте.
